E
de notorietate faptul că judecătorul Horaţius Dumbravă, fostul - până anul
trecut - şef al Curţii de Apel Mureş, a fost numit în funcţia de preşedinte al
Consiliului Superior al Magistraturii.
Pentru mulţi penalişti, candidatura domniei sale a părut ca o boare de aer
proaspăt, menită a reînvigora o instituţie greoaie şi învechită şi înţepenită
în vechile-i cutume.
Plecat de la o instanţă mureşeană,
alegerea judecătorului Horaţiu Dumbravă în funcţia de conducere a CSM este
totodată şi o recunoaştere a calităţii profesionale şi umane, existente în
Asociaţia Magistraţilor mureşeni. Calităţi care uneori, pot fi însă şi
adevărate poveri…
La începutul acestei luni, mai précis
în data de 11 februarie, a.c., în publicaţia bucureşteană www.showbiz.ro, au
apărut câteva fotografii în care, judecătorul Horaţiu Dumbravă e surprins în
diverse ipostaze, să le spunem, cel puţin inedite. Judecătorul petrece într-un
local, alături de câţiva colegi, toţi magistraţi, şi ceva mai mult decât bine
dispus, Dumbravă apare cu o sticlă de whisky în sân şi cu un coif de hârtie pe
cap, pe care scrie “fără şpagă”!
În fotografii, printre colegii de chef
al judecătorului Horaţius Dumbravă, mai pot fi recunoscuţi judecătorul Cristi
Danileţ şi judecătorul Adrian Neacşu, colegi cu Dumbravă în CSM, şi
judecătoarea Dana Gârbovan, de la Curtea de Apel Cluj.
Din
câte se mai cunoaşte, public, fotografiile datează din anul 2008 şi au fost
făcute de către Călin Dragoş, şi el judecător la Curtea de Apel Bucureşti, la o
petrecere avută loc într-o pensiune
închiriată în staţiunea Băile Felix.
Aceste fotografii au fost însă puse în
circulaţie, abia în toamna anului 2010, în timpul campaniei electorale a
judecătorului Dumbravă. Se pare că fără efect, căci judecătorul a reuşit
totuşi, să fie ales preşedinte al CSM.
Cum abia recent, fotografiile au
devenit publice, se pune întrebarea; “de ce au mai fost făcute publice, tocmai
acum?”...
Ca răspuns la apariţia fotografiilor,
anturajul judecătorului Horaţius Dumbravă,
a şi reacţionat, afirmând:„Suntem şantajaţi!”
Oare?...
Referitor la scandalul provocat de
apariţia fotografiilor, Julien Tănase, managerul revistei noastre, dezvăluie,
în exclusivitate...
...........................
„E posibil ca judecătorul Dumbravă
să fi fost doar... atenţionat!”
declară Julien Tănase, managerul revistei.
Julien T.
-Ce
nu ştie lumea e că eu, personal, ştiam de existenţa fotografiilor chiar de prin
2008. În afară de mine, ştiu sigur că mai erau la curent cu existenţa acestor
fotografii, încă vreo doi-trei judecători(oare) din instanţele mureşene. Nu le
spun numele pentru că actualmente, nu are nici o importanţă. Eu, personal, am
văzut aceste fotografii digitale, la începutul anului 2009, iar când le-am
văzut, ca să fiu sincer, mi-am spus că Dumbravă se distrează la acel chef, cu
inocenţa unui liceean, după ce şi-a luat bacu'!...
Reporter:
-Da,
dar ai văzut şi tu, sau mai corect spus, ai citit şi tu reacţiile tuturor
magistraţilor care şi-au postat comentariile pe site-ul pe care au apărut prima
oară fotografiile. Aproape toţi l-au condamnat pe judecătorul Dumbravă pentru
încălcarea codului deontologic al magistraţilor, care spune limpede că, citez;
“Atât în exercitarea atribuţiilor profesionale cât şi în afara acestora,
magistraţii sunt datori să se abţină de la orice acte sau fapte de natură să
compromită demnitatea lor în funcţie şi în societate. Magistraţii trebuie să
apere prestigiul puterii judecătoreşti printr-o comportare adecvată în
relaţiile cu justitiabilii, cu colegii, cu reprezentanţii celorlalte organe ale
statului, cu întregul corp social.” Am încheiat citatul! Cum se împacă codul
deontologic, cu beţia judecătorilor participanţi la acel chef?
Julien T.
-Dacă
priveşti prin prisma asta, ai dreptate. Un judecător, în chiloţi sau în pielea
goală, tot judecător rămâne. Doar e unul din stâlpii societăţii. Eu însă,
încerc să trec peste imaginea judecătorului Dumbravă cu coifu' în cap şi sticla
băgată în tricou, căci, aşa cum îl cunosc eu, nu e omul care intră băut în instanţa
de judecată. De fapt, nu cred că l-a
văzut careva, vreodată, pe judecătorul Dumbravă, umblând băut pe stradă!
Însă la un chef, care atenţie… ar fi trebuit să fie ţinut secret… doar nu ai
pretenţia ca judecătorii să stea cuminţi pe scaune, să bea doar apă plată şi să
citească din codul penal! Nu? La un chef, se mai întrece uneori şi măsura.
Reporter:
-
Nu sunt de acord cu tine. Îţi mai aminteşti acel comentariu care spunea că
acceptând intrarea în profesia de magistrat, depui un jurământ şi te obligi la
respectarea unui cod şi a unei conduite? Şi că dacă în timpul liber poţi să te
"dai mare" că eşti judecător, şi în "privat" trebuie să te
comporţi raportat la alte criterii decât… "un chef cu baieţii"? Dar
comentariul care întreba: “Cum poate un judecător "prins" în astfel
de ipostaze să aprecieze conduita morală
a unui justiţiabil când soţia, într-un caz de divorţ, invocă, motiv de
desfacere a căsătoriei tocmai "desele" chefuri cu prietenii?”... sau
postarea altcuiva care spunea limpede că salariul magistraţilor ţine cont şi de
condiţii "speciale" de conduită extraprofesională. Despre ce respect
faţă de actul de justiţie mai vorbim?
Julien T.
-Uf,
ce memorie ai! Nu am vrut să ating subiectul legat de fotografiile astea, ca să
intru într-o polemică cu tine, pe marginea deontologiei magistraţilor, mai ales
că îmi cunoşti foarte bine părerea legată de Justiţia română, în complexitatea
ei şi nu e tocmai una de lăudat! E limpede că toţi cei care îl acuză pe
judecătorul Dumbravă de încălcarea deontologiei, au dreptate. Însă, o ţin pe a
mea; acum, nu e cazul! Acum, nu e vorba de încălcarea unei deontologii, pentru
că acest chef nu a avut loc după intrarea în CSM a judecătorului, ci cu mult
înainte. Poate că între timp, a devenit abstinent. Poate că a trecut la pocăiţi
şi s-a terminat cu chefurile!...
Vreau să
discut aici, despre presupusul şantaj, aclamat de către judecătorul Cristi
Danileţ, prietenul judecătorului Dumbravă. Ori… cu afirmaţia asta nu pot fi de
acord, pentru că în timpul campaniei făcute de judecătorul Dumbravă, ştiu sigur
că aceste poze au circulat pe e-mailuri, doar între judecători, tocmai cu
scopul de a i se strica imaginea. Şi nu s-a reuşit! Nici măcar un singur
judecător din “parohia” mureşeană, şi care l-a votat pe judecătorul Dumbravă
pentru CSM, n-a comentat în legătură cu fotografiile văzute. Dealtfel, chiar
m-aş fi mirat să aibă careva curajul să spună ceva rău despre Horaţius
Dumbravă, atâta vreme cât domnia sa era nu doar şeful, ci şi colegul lor…
Reporter:
-Vrei
să spui că fotografiile au apărut în public, la sugestia judecătorului Dumbravă
sau a anturajului acestuia? Îndrăzneaţă idee...
Julien T.
-Orice
e posibil! Gândeşte-te la presiunile la care e supusă actuala conducere a
CSM-ului, de către clasa politică! Astăzi… nici măcar nu au cvorum, ca CSM-ul
să poată funcţiona. L-am întrebat pe judecătorul Cristi Danileţ, cum se va
descurca CSM-ul în noua situaţie, şi mi-a spus că lucrurile funcţionează în
CSM, însă totul stă în aşteptare. Se pare că Horaţiu Dumbravă şi noii săi colegi,
nu se aşteptau la atâta îndârjire, venită atât din partea unor tabere adverse,
existente în interiorul CSM-ului, cât şi din partea clasei politice. Oricum,
revenind la idee… publicarea fotografiilor poate avea două rezultate bune, pe
care ar fi putut miza actuala conducere a CSM-ului; în primul rând, obiectul
şantajului îşi pierde importanţa pentru viitor, iar în al doilea rând, s-ar fi
aflat de şantajul ordinar la care a fost supus în campanie, judecătorul Horaţiu
Dumbravă, ceea ce produce sprijin emoţional, materializat prin acordarea unui
credit mult mai puternic, actualei conduceri a CSM-ului. Doar ai văzut
reacţiile de pe acel forum.
Reporter:
-Îl
vezi pe judecătorul Dumbravă capabil de asemenea scenarii şi scenarite? Mai
curând Danileţ pare omul cu sforile…
Julien T.
-Orice
e posibil. La fel cum e foarte posibil ca judecătorul Dumbravă să fi fost doar
atenţionat! Ceva la genul;…”vezi că ştim ce ai făcut aseară!”. Doar ai văzut
filmul, nu?... Altceva vreau însă, să evidenţiez; judecătorul Horaţiu Dumbravă
a părut multora ca fiind adierea de vânt, oaza din deşert, bla, bla, bla…
capabil să schimbe pentru totdeauna, imaginea CSM-ului, care astăzi, este încă
o instituţie coruptă şi plină de interese personale şi de grup. O instituţie a
justiţiei româneşti, totalmente nefuncţională şi care nu-şi arată deloc
utilitatea. M-am convins personal, de acest aspect, aşa că, nu e loc de nici un
dubiu. Schimbarea CSM-ului e aşteptată şi de Uniunea Europeană! Ei bine, va fi
dramatic dacă judecătorul Dumbravă nu se va dovedi la înălţimea aşteptărilor!
Dramatic, atât pentru imaginea Justiţiei Române cât şi pentru imaginea
judecătorului Dumbravă! Iar de schimbare, nu poate fi vorba, atâta vreme cât încă
“ne mai bucurăm”, din plin, de existenţa unor judecători şi procurori corupţi!
Reporter:
-Pe
hol, îmi spuneai că judecătorul Dumbravă n-a scăpat totuşi, de urmele trecutul
său! La ce te refereai? Mai există şi alte fotografii?
Julien T.
-Nu!
Nu e vorba de fotografii! În Mureş, Horaţius
Dumbravă nu a fost un simplu judecător de curte. A fost şefu'
SoJust-ului şi unul din capii şi creierele AMR-ului mureşean. Orice urmă lăsată
de activitatea acestor două ONG-uri (dacă nu greşesc) profesionale, urme
bineânţeles, neconforme cu litera legii, se pot întoarce acum, împotriva
actualului preşedinte al CSM. Pot arăta cu degetul, chiar şi un exemplu
concret. Inclusiv greva judecătorilor mureşeni, avută loc când judecătoarea
Ciucă Andreea a fost arestată de către DNA, se poate întoarce acum, împotriva
judecătorului Dumbravă, căci şi el a făcut, la aceea dată, pact cu…
solidaritatea! Unde ai mai văzut în România, magistraţi ieşiţi în stradă, ca să
facă grevă?... Legea nu le permite astfel de manifestări! Prin urmare, iată un
exemplu concret, care i se poate arunca în faţă, actualului preşedinte al
CSM-ului, acesta putând fi oricând public acuzat, că nu e prima oară când îşi
bate joc de legea pe care a jurat s-o aplice! Ori, dacă tu, judecător, nu eşti
capabil să respecţi legea… bună sau rea,
cum e şi pentru noi, restul muritorilor de rând… atunci, ce cauţi în fruntea
Justiţiei române?
Reporter:
-
Dar atunci, la arestarea judecătoarei Andreea Ciucă, a fost vorba de un real
şoc emoţional. Andreea Ciucă era totuşi şefa Tribunalului… iar lumea nu era
obişnuită cu imaginea unei judecătoare cu cătuşele la mâini!
Julien T.
-Ei,
şoc emoţional, pe naiba! Dar în 2009, când magistraţii s-au aflat iar în grevă,
de ce n-au umplut bulevardele patriei? Uite vezi… de asta se duce de râpă ţara
asta. La TV vedem un preşedinte care îşi conduce automobilul în stare de
ebrietate, în fotografii îl avem pe judecătorul Dumbravă, preşedinte al CSM, cu
aeru' său de liceean, destrăbălîndu-se ca după luarea bac-ului, avem politicieni care îşi apără corupţii, ca să nu
fie luaţi la întrebări de braţul legii, avem vameşi arestaţi “la pachet”, doar
atunci când reacţionează Europa! Nici măcar să mai emigrăm demni, nu putem, că
imediat ne aruncă Băsescu în faţă, că suntem nişte laşi, dacă ne dorim o viaţă
normală! Halal vremuri am ajuns să trăim! Gata. Hai să punem punct la
tărăşenie, că mi se schimbă dispoziţia!
Reporter:
-Şi
ce concluzie să trag de pe urma acestui interviu? Până la urmă, cine a făcut
publice fotografiile? Dumbravă sau adversarii săi? A fost o încercare de
şantaj, a fost o şmecherie de-a anturajului judecătorului Dumbravă, menită a
câştiga simpatie sau a fost o serioasă primă atenţionare? Cum să termin
materialul?...
Julien T.
-Sincer?
Ar trebui să-l suni pe judecătorul Călin Dragoş, cel care a participat la chef
şi a făcut pozele! Şi vezi ce spune la întrebarea; “mai e sau nu mai e prieten
cu Dumbravă?” Gata. Punct şi pe curând!
A consemnat
Magda M.M.
Nota red:
Doar cumpărând revista, veţi avea
surpriza să descoperiţi toate instantaneele în care a fost surprins judecătorul
Horaţiu Dumbravă şi amicii săi, în timpul celebrului chef! Vă mulţimim pentru
înţelegere!